谢谢外交学院的邀请和网易，也谢谢王大使，我今天发言的题目是以责任主权制度变革全球金融体制，这次金融危机发生以后，应该说它的影响要比年的亚洲金融危机大得多，无论是从实际后果还是涉及面上还是市场转向上都可以得出这样的结论。

　　上次亚洲金融危机只是在亚洲的区域范围内，可是这次危机是全球的，其次，上次金融危机发生之后继续延续的是国际货币基金组织开出的药方，用华盛顿共识解决了上次的危机，可是这次危机发生以来全球思潮发生了根本性的改变，持续了几十年的新自由主义、自由市场的扩张到今天可能会划上句号，整个世界思潮在向左转。

　　博鱼sport,

　　从这个意义上来说，这是一个大时代的开始。在这个大时代里我们要思考更多的问题，特别是市场经济、金融体系，它对于我们时代的意义，恐怕它还关系到我们的国家、我们的社会、我们的个体生活怎么样，所以这是一个全新思考金融体制、市场经济与我们社会和生活关系的契机。

　　首先要解释一下什么是责任主权，英文中的词中说主权是有责任的，不光对本国人民有责任，它对世界上其他国家、整个世界、人民也都是有责任的，但责任主权最重要的属性在于它的法律属性，它从根本上变革了文思特法理亚体系以来的国家主权的至高无上性，从法律意义上来说赋予它一个崭新的时代内涵。所以以责任主权制度来变革当今的金融体系，现在适逢其时。

　　责任主权制度的第二个含义，这个国家首先是有责任的，责任要区分大小，我们认为，发达国家、大国，在维护国际金融体系稳定、维护世界经济健康发展方面必须承担更大的责任，而发展中国家和一些小国家的责任要相对弱化。责任主权的第三层，也是最重要的含义，责任主权的引入必须导致一种问责制度，在国家之间要产生一种问责制度，要把问责制度引入到国际政治中去，一个国家所做出的任何一个决策、决定，它的行为要受到监管、监督，不能是不负责任的，或者说它的责任不能只为本国人民谋利益。这种问责制的引入应该是这种责任主权制度最重要的内涵之一，当然，这其中也涉及到一个国家角色的转变。

　　我认为在后天即将召开的全球金融峰会上就是对这个问题的考验，当发展中国家和发达国家一起讨论这场金融危机时，他们心目当中并不明白我们应该以什么样的方式去改革当今的国际金融体制，而我认为，二十世纪的国际制度已经过时了，二十世纪的国际制度完全是一种协调外交政策的国际制度，对于这种跨国化的危机，政府和人民无能为力的跨国化危机，二十世纪的国际制度，包括联合国和国际货币基金组织是无能为力的。

　　在这一点来说，这次金融峰会能不能达到自己的目标就一定要有方向感，我认为这个方向感应该就是责任主权制度，虽然大家在谈论变革、变革，可是从哪里变革呢？我认为应该引入责任主权这个具有崭新时代内涵的新概念来变革我们的国际金融体制，只有这样我们才能抓住这个短暂的危机时间，建立一个更良好、更公平的、效率更高的国际制度安排。

　　我谈的最后一点是关于中国的责任，金融危机爆发之前和之后，关于中国责任的提法越来越多，要求呼吁中国救市的声音也越来越多，中国应该不应该在这个国际金融议题上承担更大责任呢？我觉得是应该的，但另一方面我也觉得责任要分开，中国现在面临国内一些问题，中国经济发展的成果并没有让广大中国人民分享，中国还有大量的问题没有解决，我们的医疗体系、养老体系、贫富差距，包括我们现在农业问题的改革，恐怕都需要大量的资金。首先我觉得，中国在讲责任时一定要明确自己的身份，我们是发展中国家，我们还有自己的问题要解决，不能不明确这一点，而外在义务必须要放在第二位。

　　在后天召开的金融峰会中，中国要承担起的是这样的责任：由于这次金融危机给全世界经济造成了沉重打击，使许多发展中国家的人民遭受了苦难，那么金融危机的肇事国就应该承担起相应的责任，至于在这次金融危机峰会里，我认为中国应该带领和其他新兴工业国家一道向美国问责，向金融肇事国问责，如果说当今的金融危机需要新兴工业国家来帮助的话，那我认为金融危机肇事国首先要道歉，其次要向中国等一些世界上其他受害国签订具有法律效益的道义条，而不能打白条。

　　改革现金的国际金融秩序，在这一点上我们都毋庸置疑，我们需要保证平稳的增长，刚才我已经对我的观点做了阐释，所以现在我们应该更进一步加强国际间的合作，特别是将发展中国家融入进来，我想，美国在维持现今金融体系这一过程中能够从中获得巨大利益，所以它应该尽自己的努力来降低此次危机的风险。

　　中国有两万亿美元的外汇以及国债，我觉得中国以及韩国都需要达成一致来支持美国救市的计划，从投资的角度来说，我想我们应该提升投资，这一点中国与韩国是相通的，我们需要进一步对国际货币基金组织进行改革，以使其在处理或降低应对此次全球金融危机的情况下发挥更大的作用，而对于这一机制的改革，或许各方有着不同意见，我们也有不同级别的会议来讨论这样的问题，但我想，改革的方向是确定的，只是我们需要进一步确定改革细节的问题。

　　博鱼sport,

　　我想，对于实体经济来说，他们有更大的损失，很多国家的金融体系会受到外部危机的影响，所以，在很多亚洲国家，大量依靠进口的国家，面对美国经济的衰退，他们也会遭受到经济发展的低迷期，这一时期大概要持续两到三年左右。

　　对中国来说，现在中国的就业问题可能会比较困难，但中国必须采取良好的措施使经济恢复到正常轨道。谢谢。

　　各位网友大家好，我就这次G20国际金融峰会谈谈个人的看法。我叫李旦，来自外交学院，学法文，研究一下法国，同时对欧盟也稍微有一点探讨，最近也有些媒体请我对法国以及欧洲的相关问题发表个人看法，所以我今天主要想从法国与这次国际金融危机的角度谈一点我个人的看法。

　　这次国际金融危机对法国的影响有一个过程，因此法国对这场危机的反应也有一个过程，最开始法国受危机的影响并不大，甚至还有一点隔岸观火的意思，到后来，尤其从今年9月份开始，法国人发现自己的实体经济受到了国际金融危机非常严重的影响，比如说它的汽车生产业，比如雪铁龙和雷诺，削减产量达到了20%，法国矿泉水的出口受到了非常严重的影响，这时法国人才警觉过来，采取了一些幅度非常大的措施，比如3600亿对银行的支持，保证不要出现问题，1750亿欧元对法国经济界的支持，还有所谓法国主权基金“战略投资基金”，另外准备三年内出资220亿欧元扶持法国的中小企业。

　　这次G20集团领导人峰会能够成功组织，法国人认为自己立了首功，他们认为这是萨科奇的功劳，萨科奇在10月份和欧盟委员会主席巴罗索赴美国面见小布什总统，力劝布什总统参加这次G20峰会，如果美国总统缺席这次峰会，显然这次峰会不可能谈得上有什么成果。

　　所以萨科奇从美国回来虽然非常疲倦，但精神状态非常好，法国媒体对他也像英雄凯旋一样进行了大标题的报道，报道萨科奇这次成功访美，成功说服了布什总统参加这次G20金融峰会。

　　刚才好几位嘉宾在发言中都说到法国在这次G20金融峰会中是不是有一点自己的小算盘，是不是要跟美国的金融霸权较量较量，即便不夺权，至少也要分庭抗礼，我主要还是想从这个角度再谈一谈。

　　首先我们来看法国以欧盟为依托对将来国际金融体系改革的方向提出了什么样的主张。

　　法国在这前后过程中是非常活跃的，仅仅在欧盟范畴内就先后搞了欧元区15国的财长会议，11月7号搞了欧盟27国非正式首脑会议，两次会议的主要目的就是为了形成共识，能把这个欧洲共识带到华盛顿，带到G20峰会上去。

　　他们形成的共识应对全球金融危机可以分为三个层次，有救市的，关于近期的最紧迫的举措，有加强国际金融体系的监管（中期举措），也有更长期的，也是刚才大家谈得比较多的对国际金融体系深层次的改革，主要要拿国际货币基金组织开刀。

　　具体来说博鱼sport,，要加强国家金融监管机构相互之间的协调博鱼sport,，比如说建立国际统一的会计制度，建立国际金融领域的行为准则，还有对国际金融监管要覆盖所有的金融活动领域，尤其是美国人特别敏感的对冲基金，也要包括在内，还要对美国金融评级机构加强监管。法国人对这次会议期待非常高，因为它有两票，国际货币基金组织的总干事也是法国人，所以萨科奇做了明确表态，希望在100天之内对国际货币基金组织的改革做出实质性的举动。

　　法国这一举动对内在内政上萨科奇得分很高，支持率有明显上升，达到了47%，这在法国就相当不容易了。对外来说，大家对法国人这一举动基本是不屑的，欧洲基本是站在法国人后面，毕竟是他们协调之后的结果，至于英国人方面、德国人方面有一些疑虑，这也正常，在欧洲一体化进程中这样的疑虑从来没有消失过，从发展中国家的角度来说，他们并不希望以一个新的议题取代原来的单一体制，发展中国家，不管是“金砖四国”还是东南亚国家，都希望能在国际金融体系中有更多发言权。

　　最后简单说一下，我认为法国这一系列金融外交的举动思想根源在什么地方，我觉得还是两点，一点是法国人长期以来根植于法国政治文化和国民精神中的法兰西大国政策，他们始终认为法国应该是一个发挥世界作用的大国，尽管遇到了这样或那样的阻碍，前阵子萨科奇推出国防白皮书时，有人说法国怎么出了亲美总统？现在他们又说萨科奇想利用国际金融危机威胁美国的金融领导权，其实不管是亲美还是反美，法国的大国利益始终还是要素。第二就是法国始终在国际金融中扮演相当重要的角色，刚才熊炜博士也提到了这一点，我认为这是他们思想上的根源。

　　最后简单说一下，法国这一系列的表现对中法关系的影响，大家知道年初以来发生了一系列事件，但金融危机演变的过程向我们充分展示了大国之间双边关系的深刻和复杂，需要双方当事国在处理大国关系时非常谨慎、非常有原则性，如果说这次金融危机有什么好的地方，应该说它对中国和西方主要国家的双边关系来说，不能说是一个不利因素。

　　博鱼sport,